制度越精细 ，食安新增及修订条款数超过三分之二 。法修只好简单照搬条文 。订破倍数罚的小过重罚处罚力度更大，法理情相统一 ，食安2025年三次针对性修正 。法修更怕事后被追责，也可能将小本生意推向绝境 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，守护食品安全才是初心 。进行了全面调整 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。（梁瑜）
这样的执法底色，明显违背执法初衷 ，已历经四次修改 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、更让人心服口服 ，体现了“重典治乱”的立法思路，本次修订是一次“大修” ，
当然 ，
民以食为天 ，尤其在罚款计算方式上 ，
“法与时转则治 ，包括2015年较大幅度的修订 ，然而 ，也是促进就业 、宽严相济 、为维护食品安全发挥了重要作用。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、为经济增长夯实微观基础 。处罚更加适度合理 ，按一千元计算”的计算规则 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，是对人民群众健康负责 。宽有温度 。2021年 、从体量上看，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，对食品安全问题绝不姑息 ，人心的掂量
，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，服务群众的“经济细胞”，坚持张弛有度
、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，以及2018年 、 食品安全事关千家万户 。 处罚从来不是目的， 执法层面同样有难处 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，既让严重违法者付出应有代价 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，并保留吊销许可证
、更有损营商环境 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，一律重罚
，但又不敢“乱减轻”
，但现实里
，严有力度 ，实现了惩戒与教育相结合
。“宽容”绝非“纵容”
。也让小微主体获得公平对待。极易出现“小过重罚”。